«Я почула сильний „бум“ із сусіднього даху. Наступної секунди я відчула удар у ребра. Я подумала, що це тварина, кажан. Ми подумали, що це шматок цементу, який ми наносимо на конькову черепицю, але він не мав такого кольору», — розповіла жінка французькій газеті Les Dernières Nouvelles d’Alsace (DNA).
У матеріалі видання наводиться зображення ймовірного небесного каменю, який вдарив постраждалу. І ось тут теорія про метеорит розсипається. Астроном Паризької обсерваторії Жеремі Ваубайон пояснив, чому камінь точно не впав із космосу.
«На знімках ясно видно, що це не метеорит! У цих каменів занадто багато кутів, щоб бути метеоритами. Пам’ятайте, що під час польоту в атмосфері вихідний камінь плавиться під впливом навколишньої надгарячої плазми. Від нього швидко не залишається кутових частин. Те ж саме відбувається і з метеоритом під час його проходження через атмосферу», — розповів Ваубайон виданню Space.com.
Камінь також має «бульбашкову» і нерівну поверхню. Така структура характерна для вулканічних порід: бульбашки лави застигають при швидкому охолодженні розплавленої породи. З метеоритами складається зворотна ситуація. Вони мають рівну поверхню через температурний тиск під час проходження атмосфери Землі.
Не менш скептично до теорії про метеорит поставився Франсуа Колас, астроном із мережі спостереження за небом Fireball Recovery and InterPlanetary Observation Network (FRIPON). Експерт пояснив виданню Ciel & Espace, що метеорити часто летять зі швидкістю 300 км/год. Під час приземлення небесний камінь пробив би дах, а не відскочив у ребро жінки. А ще FRIPON спостерігає за спалахами, які провокують метеорити над територією Франції. І 6 липня не було нічого подібного.
Нагадаємо, нещодавно вчені висунули теорію, що один із земних каменів вилетів у космос, а потім повернувся назад за тисячі років. Хоча пояснити такий шлях астрономи поки що не змогли.