Авторське право поширюється на роботи, створені за безпосередньої участі людини (Фото:ryanking999/Depositphotos) У США суд виніс вирок у справі, пов’язаній з авторським правом на роботи штучного інтелекту. Вони не можуть бути захищені відповідним законом, тобто ШІ не визнається як творець. Як повідомило видання The Hollywood Reporter, спір розглядався в окружному суді США. Суддя Беріл А. Гауелл постановила, що роботи, створені штучним інтелектом, не можуть підпадати під дію закону про захист авторських прав. ШІ не вважатиметься автором творів, які він генерує.
Позов подав Стівен Талер, який бажав оформити себе як власника зображення, згенерованого власним алгоритмом Creativity Machine. Чоловік хотів вказати ШІ автором, а створену картинку — результатом «роботи за наймом для власника Creativity Machine». Однак Бюро з авторських прав США не задовольнило запит Талера. Тоді останній подав до суду, заявивши, що відмова була «довільною, примхливою і не відповідала закону».
Однак пані Гауелл винесла інший вирок. За словами судді, «авторство людини є основоположною вимогою авторського права». Останнє ніколи не надавалося роботам, які створені без прямої участі творця. Гауелл навела кілька прикладів. Селфі мавпи не підпадає під авторське право. А ось книга, написана жінкою, як вона стверджувала, під впливом надприродних сил, захищена згаданим законом.
При цьому Гауелл зазначила, що художники все частіше застосовують ШІ у своїй роботі. Це створить складні питання про те, наскільки великим має бути внесок людини у твір, на який поширюється авторське право. Талер має намір подати апеляцію, а тим часом Бюро з авторського права назвало рішення судді правильним.
Нагадаємо, нещодавно NV Техно писав, як Google запропонувала власникам сайтів самостійно боротися зі збором даних для навчання штучного інтелекту. Корпорація прагне зняти з себе відповідальність у цьому питанні.